2017年，陈某通过攀枝花公司重庆分公司，借用攀枝花公司的资质承接了一项工程。工程在彭水县，但很多手续要到重庆市区盖章办理，陈某为图方便私刻了攀枝花公司的一枚公章。工程结束后，陈某继续留存假公章未销毁。

2017年5月，陈某以其他公司名义，在彭水县承接两个工程，并雇了孟某甲等3人干活。这两个工程到期后，陈某无力支付孟某甲等3人的劳务费共10万余元，便出具了3张加盖这枚假公章的欠条。欠条到期，陈某仍不支付劳务费。孟某甲等3人找到陈某在彭水县的办公地点，看见墙上挂着攀枝花公司的标识，以为他们的劳务费应由该公司偿还。2022年至2023年，3人先后将攀枝花公司告上法庭。

彭水县法院依据孟某甲等人出示的欠条，判决攀枝花公司承担还款责任，并冻结该公司账户、划扣部分款项。攀枝花公司老总被列入失信被执行人名单，公司参加投标、申请贷款等处处碰壁，正常经营严重受阻。2025年5月，攀枝花公司到彭水县检察院申请监督，该院依法受理后予以立案。

承办检察官仔细查看卷宗后发现，案件第一次开庭时，攀枝花公司委托陈某出庭，陈某对欠条全盘默认，没有任何抗辩。后两次庭审时，重庆分公司负责人王某代表攀枝花公司出庭，当庭就说欠条上的印章是假的。“既然如此，攀枝花公司为何不申请鉴定？这里面肯定有隐情。”为此，承办检察官专门询问王某。王某解释说：“第一次开庭后，总公司才让我接手。我在庭上说了欠条上的印章有问题，当时法官问是否申请鉴定，因总公司没给授权，我不敢答应，也不知道要自己举证……”

办案组走访当年的工程监理员，对方回忆说：“那两个工程是本地两家公司承包的，一个姓陈的老板在现场管，从来没听说过什么攀枝花公司。”调取的备案施工合同印证了这一点。鉴定意见也认为，欠条印文与真实印章在字体结构、笔画布局、防伪标记上均存在差异，系伪造形成。至此，案件脉络逐渐清晰：陈某通过加盖私刻公章出具欠条，导致攀枝花公司被判担责；重庆分公司负责人因未获授权不敢申请鉴定，关键证据在诉讼中“沉默”，直接导致攀枝花公司错失一审抗辩机会。

不能让企业无辜背债、信誉蒙尘。2025年5月，彭水县检察院依法向法院发出再审检察建议，主动与法院沟通并达成共识：努力在审查阶段促成双方和解。和解的关键一步，是找到陈某。办案组几经辗转，联系上躲在外地的陈某，说明证据掌握情况。沉默许久，陈某终于答应回来面对。

调解室不大，却坐满了人。备案合同、证人证言、鉴定意见……一份份证据摆在陈某面前，检察官一面释明法律后果，一面从攀枝花公司经营困难出发劝导陈某履行义务。在检法两院联合调解下，陈某终于放下侥幸心理。2025年9月12日，当事人达成协议：由陈某支付3名原告剩余劳务费，并返还此前攀枝花公司账户被划扣的款项及相应利息。法院依法对调解协议予以确认。“谢谢你们……真的太不容易了。”周某对检察官说。

鉴于陈某伪造公司印章未达刑事立案标准，且行政处罚已过时效，综合全案情况，检察机关依法不再将相关线索移送至公安机关追究其行政、刑事责任。不久，案涉失信信息被依法撤销，企业重获清白。