案子来了，第一个难题就摆在面前。法律明确的禁用工具，是猎夹、猎套、地枪等这类传统地面器械，改装无人机究竟属不属于禁用工具？这既没有明文规定，也没有先例参考。公安机关立案侦查后，商请我院提前介入，破解取证难题。

为了摸清改装无人机的杀伤力，我们做了一组侦查实验：无人机作案高度40米，差不多13层楼高；金属箭重一斤，和一瓶矿泉水差不多。箭从13层楼垂直落下，两厘米厚的木板被直接刺穿。

这让我们心里有了底，但定罪需要更硬的证据。我们委托司法鉴定机构进行专业鉴定，专家从四个维度对比了改装无人机和传统禁用猎具：第一，杀伤力。金属箭落地动能14焦耳，是地枪的5倍以上，足以致命；第二，捕猎效率。无人机不受地形限制，具备全域歼灭性捕猎能力；第三，人畜难辨。热成像只认热源，分不清下面是人还是动物；第四，风险不可控。飞行中任何故障都可能变成高空坠物。

鉴定结论认定：改装无人机是集高杀伤力、高生态破坏性、高公共安全危险性于一身的新型狩猎工具，应当认定为“禁用工具”。

我们逐页梳理卷宗，发现一个关键细节：案发半年前，嫌疑人就网购了金属箭头。半年时间，难道就只作案一次？

顺着这个突破口，我们引导公安机关深挖电子数据，恢复被删除的作案视频，提取无人机飞行日志，比对车辆轨迹、手机定位……功夫不负有心人，飞行时间和车辆轨迹、手机定位和作案地点、捕猎影像和销赃监控全部对上了——证据链形成完整闭环。

铁证面前，两人心理防线彻底崩塌，交代了流窜永川、江津两地，非法猎捕果子狸、蒙古兔等国家“三有”保护动物的全部犯罪事实。2025年12月，我院依法以非法狩猎罪对被告人提起公诉，188体育 五分院同步提起民事公益诉讼。2026年3月，法院当庭宣判，两名被告人获刑7个月。

无人机不能成为监管的“无人区”。为了化解潜在的安全风险，我们联合区林业局、区生态环境局召开专题研判会，推动茶山竹海等重点林区划定无人机禁飞区域，将高空异常飞行纳入护林员巡查清单。

一案撬动一域。今年3月，市委政法委在全市启动打击非法捕猎专项行动，截至8月已立案86起，抓获犯罪嫌疑人123人，收缴改装无人机等非法猎捕工具607套，查获野生动物420只。

长治久安，还离不开制度“兜底”。今年3月，188体育 联合市公安局出台无人机非法狩猎办案指引，统一法律适用和取证规范；今年5月，市人大常委会时隔7年再次修订《重庆市野生动物保护规定》（将于2026年11月1日施行），首次将“利用无人机搭载热成像仪等设备实施猎捕”纳入禁止情形。使曾经游走在监管边缘的“黑飞”行为，有了清晰的法律红线。

如今，无人机越飞越广，低空经济方兴未艾。回头看这个案子，当新技术被用于犯罪时，检察机关能做什么？能破局，能定性，能追诉，更能以案促治。技术尽可高飞，底线寸步不让。