随着短视频平台兴起，探店类内容已成为消费者选择餐饮的重要参考。然而，部分“美食推荐”实为商业合作，却未依法标明广告身份，对团购时间、使用条件等限制性信息含糊其词，误导消费者下单，不仅侵害知情权，更埋下食品安全隐患。

2026年1月，綦江区检察院接到“益心为公”志愿者反映，称部分短视频团购链接在用户使用时间上设置隐性限制，与视频宣传不符。线索受理后，该院公益诉讼检察部门迅速开展调查核实。

调查中，办案检察官通过检索高流量视频、收集消费者反馈、实地走访商家，逐步摸清了问题症结。有消费者反映：“刷短视频时看到博主推荐一家火锅店，视频里说全天可用、分量十足，下单后到店才被告知周末节假日不能用，而且菜品分量明显比视频里少，感觉被忽悠了。”部分商家与视频博主合作策划推广内容，在不标注“广告”标识的情况下发布，片面强调食品品质和优惠力度，却对消费限制、有效期等关键信息刻意淡化，诱导消费者下单。消费者到店后，往往遭遇使用受限、品质打折等窘境，线上虚假宣传已悄然危及线下食品安全。

“名为‘分享’，实为‘广告’，若不亮明身份，消费者知情权便无从保障，舌尖上的安全防线也会松动。”綦江区检察院主动对接行政机关，会商研判问题症结。经综合分析，该类探店推销行为符合广告属性，按照《互联网广告管理办法》第九条第三款“通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务，并附加购物链接等购买方式的，广告发布者应当显著标明‘广告’”。1月26日，该院依法向行政机关发出检察建议，要求其依法履行互联网广告监管职责，全面排查整治探店视频乱象，建立健全常态化监管机制。

收到检察建议后，相关行政机关联动发力，精准锁定相关视频博主及运营团队，通过集中约谈、发放《广告内容行政指导意见书》，推动落实“审脚本、审内容、审链接”三重审核模式。同时，坚持“治已病”与“防未病”并重，出台《关于“探店”类短视频广告等营销宣传行为的合规提示》《探店视频“广告”标识建议格式》，为本地餐饮商家和短视频运营者划清经营“红线”，提供清晰可操作的行为模板。相关部门同步加强网络监管，聚焦网络消费领域投诉举报和违法违规问题，开展数据筛查、信息比对，累计推送问题线索33条。

经过两个月的集中治理和跟踪问效，整改取得明显成效，17名视频博主已完成问题整改，新发布的300余条探店短视频显著标注“广告”字样；15条已过使用期或限制条件模糊的团购链接被下架或修改。从“隐性推广”到“明码示广”，探店营销回归真实规范，消费者权益得到切实保障。

“探店视频虽小，却连着大民生。这起案件的办理，既是对消费者知情权的有力维护，更是以公益诉讼‘小切口’回应新业态治理‘大课题’的生动实践。”綦江区检察院相关负责人表示，下一步，该院将持续聚焦民生关切和新业态治理难题，以公益诉讼检察履职推动源头治理、系统治理，用法治力量守护人民群众“舌尖上的安全”。