188体育

事情要回溯到2024年底，犹某某在万盛经开区某超市担任收银员期间，利用经手现金营业款的便利，多次将应收款项截留并占为己有。2025年初，超市负责人赵某某发现账目异常后向公安机关报案。

随后，公安机关经初步调查后认为，该超市属于个体工商户，犹某某的行为涉嫌侵占罪，系告诉才处理的自诉案件，不属于公安机关管辖范围，遂于2025年9月作出不予立案决定。此后双方矛盾不断加剧，赵某某不服，认为犹某某的行为应定性为盗窃罪，于2026年初向綦江区检察院提出控告。

承办检察官审查后发现，该案表面上是个案定性之争，实则涉及个体工商户雇员的职务行为边界、自诉案件与公诉案件的管辖衔接等法律问题。更棘手的是，双方对案件事实和赔偿数额存在较大分歧，对立情绪明显。如果简单地作出不支持控告的决定，矛盾不仅难以化解，反而可能进一步激化。

为在法治轨道上实质性化解纠纷，綦江区检察院决定启动公开听证程序。与以往不同的是，听证会没有安排在检察院办公楼，而是选在万盛经开区社会治安综合治理中心。这是该院首次将疑难控告案件的听证会全程嵌入综治中心矛盾化解流程。“把听证会搬到基层，让专业司法与群众工作同向发力，既解‘法结’又解‘心结’。”该院包案领导、副检察长任海新表示。

听证会现场，座无虚席。听证员、人大代表、人民监督员、侦查人员、综治中心负责人、基层综治专干……多方力量围着圆桌坐在一起。会上，检察官详细介绍了案件事实和证据，公安机关说明不予立案的理由。听证员围绕“是临时起意还是多次侵占”“涉案金额如何认定”等关键问题，向犹某某和办案人员进行了交叉提问，面对摆在面前的证据和多方的发问，犹某某当场承认了自己的行为，表示愿意尽己所能赔偿超市损失。

在赔偿数额协商环节，综治中心负责人和基层综治专干现场协助沟通，帮助双方就赔偿数额和履行方式反复协商。经过多轮沟通，分歧逐步缩小，共识逐渐形成。最终，赵某某主动表示愿意息诉罢访，当场与犹某某达成和解协议：犹某某一次性向赵某某支付8万元赔偿款。赵某某书面承诺不再就此事继续控告信访。

“将公开听证搬进综治中心，让专业司法办案与基层治理力量形成合力，既提升了检察公信力，也让群众在家门口感受到公平正义，司法服务更亲民、更暖心。”参与听证会的人民监督员评价道。

从控告到和解，这场听证会不仅解决了具体案件，更探索了一条检察机关融入基层治理的新路径。“下一步，綦江区检察院将继续依托综治中心阵地，拓宽法律监督线索发现渠道，推动更多法治力量向引导端和疏导端用力，努力实现‘办理一案、治理一片’，让司法办案既有法律尺度，更有民生温度。”任海新表示。